首先，需要明确一点：

    网球的比赛用球，真的有差异吗？

    答案，是肯定的。

    不是“可能”，而是百分之百，差异是客观存在的。

    而且，暂且撇开批产次数不同所导致的细微差异不说, 不同品牌的网球本身就是不同的，因为不同场地都需要使用不同类型的用球，和所有职业竞技体育一样，级别越高就越专业，并且延伸到装备上。

    目前市面上，职业网球的赛事用球品牌非常繁多，史莱辛格（Slazenger）、威尔逊、邓禄普（Dunlop）、百宝力（Babolat）、海德（Head）、佩恩（Penn）、泰尼飞（Techifibre）等等等等。

    其中, 威尔逊和海德也是球拍的两大顶级供应商。

    整体而言, 温网一直使用史莱辛格, 美网和澳网都是威尔逊，法网以前是邓禄普、现在则演变为百宝力。

    ATP巡回赛里，印第安维尔斯、迈阿密、加拿大和辛辛那提都是佩恩，年中总决赛、巴黎、魔都则都是海德。

    草地赛事，基本就是史莱辛格一家独大；红土赛事则主要是邓禄普和百宝力两分天下。

    从这里就能够看出来，不同场地类型，对于网球的要求不同，自然而然，赛事用球也有细微的区别。

    而且，同一个品牌往往也会根据不同场地制作不同网球，但技术工艺和产品质量的差距也是客观存在的。

    目前市面上的网球品牌，每个品牌底下都有不同系列，少则三个五个，多则十个二十个，不同系列的击球感觉也都不同。

    但是，职业网球赛事全部都是商业活动, “赞助”是核心关键词，这也意味着，每一个网球供应商都在竭尽全力扩大自己的版图，所以赛事更换比赛用球的事情时常会发生，而伴随而来的连锁反应也始终客观存在。

    就好像每次世界杯的时候，所有人都会讨论，今年的用球“更轻”、“更重”、“更飘”、“更滑”、“不好控制”一样，网球也是同样的道理。

    史莱辛格，被誉为“贵族”。

    这是最适合草地球场的用球，一直都是温布尔登的官方用球；同时，这也是最好打、同时    最昂贵的用球。

    许多人都普遍认同，史莱辛格是最好打的网球，手感好、弹性佳、气压合适、羊毛含量好，弹性和转速都好；但缺点是，不耐打，非常耗球，哪怕是业余比赛，打完一场之后，基本就已经不能再继续使用了——

    更不要说职业比赛了。

    “贵”, 就一个字。

    邓禄普, 其实和史莱辛格是一个厂家, 做轮胎出身, 所以网球内胆的制作工艺非常出色。

    相较于史莱辛格来说，耐打是一个标志性特点，但球毡质量一般，打着打着基本就撸秃了，看起来像是一个被抛弃的猪尿泡。

    尽管特色不明显，但在红土赛场非常受欢迎。

    海德和佩恩也是一个厂家——佩恩后来被海德收购了。

    整体来说，两种用球就是“蓝领工人”一般，全方位的特点非常平均，没有特别有点也没有特别短板，而且物美价廉，对于普通网球爱好者来说非常合适，肯定是首选。

    但对于稍稍进阶的球员来说，就失去了魅力，因为没有特点，自然也就没有亮点，甚至可以说是“平庸”。

    值得一提的是，北美赛事基本都是使用佩恩，NCAA赛事基本也都是，这也是高文最熟悉的比赛用球。

    百宝力，法网官方用球。

    这也是一家做球拍起家的品牌，他们的网球，最大特点就是：耐打。

    非常非常耐打。

    所以，百宝力的网球，在新球的时候，非常硬，基本就相当于乒乓球，球毡也非常服帖非常紧实，自然而然，球速飞起，增加球员的控制难度。

    对于新手来说，百宝力的网球非常不友好，基本无法控制，然后击球全部荒腔走板；但对于职业球员来说则是另外一回事，因为在红土场地，多拍回合球特别多、地面摩擦力也特别大，这种用球的耐性就能够发扬光大。

    最后，威尔逊。

    全球最大的球拍供应商，同时也是全球硬地赛事最普遍的用球，澳网和美网的共同供应商。

    尽管两项大满贯赛事都使用相同的牌子，但正如高文刚刚所说，两种网球之间存在着客观的区    别。

    整体而言，美网用球更软更松，而且更不耐打，一旦长回合多拍对决起来，打着打着，网球就容易飘；所以，对于借力打力的球员来说，往往更加不利，但相对而言，主动发力的力量型球员就能够占据一些优势。

    澳网用球更硬更紧，耐打性能更上一层楼，在硬地赛事里的长回合对决里，基本就相当于百宝力的水准，越打就越坚韧，而且内胆始终保持弹性，多拍拉锯战也能够保证借力打力过程中的力量传递。

    当然，这些区别非常非常细微，而且并不是绝对性的。