以下内容皆为相对正式可考之资料，由卷风收集整理。然何为“史”，皆记载诶。还有一句话，请诸君牢记：历史，是由胜利者给自己书写的赞歌！

    冉闵，真实出生年月不可考，大略应该是在公元320年左右，因为其父亲石瞻（又有名冉良或冉瞻）309年时11岁，327年末战死时仅仅28岁，按照古人结婚早、生子早的习俗来推断，冉闵的出生年月应该是在320前的可能性比较大。

    冉闵的死亡时间是公元352年。

    是年，冉闵将城中的军粮分给百姓。独自带领1万人马（步兵为主）去争粮。结果被鲜卑的14万大军包围。在拼死突围的冉魏士兵掩护下，冉闵连杀三百余人，终于杀出包围圈，但那匹和冉闵一样勇猛的朱龙战马却因过度疲劳而倒下，冉闵被俘，他的手下仍然在和敌人拼命，一直杀到最后一人。

    燕将慕容恪（算是跟冉闵同时代的鲜卑少年英雄）捉到冉闵后，献与前燕国主慕容俊，慕容俊嘲笑冉闵：

    “你只有奴仆下人的才能，凭什么敢妄自称天子？”

    冉闵怒道：

    “天下大乱，尔夷狄禽兽之类犹称帝，况我中土英雄，何为不得称帝邪。（天下大乱，尔曹夷狄，人面兽心，尚欲篡逆。我一时英雄，何为不可作帝王邪！”

    慕容俊大怒，令人鞭之三百，然后送至龙城，斩于遏陉山。

    冉闵死后，山左右七里草木悉枯，蝗虫大起，从五月到十二月，天上滴雨未降。慕容俊大惊，派人前往祭祀，追封冉闵为武悼天王，当日天降大雪，过人双膝（俊送闵既至龙城，斩于遏陉山。山左右七里草木悉枯，蝗虫大起，五月不雨，至于十二月。俊遣使者祀之，谥曰武悼天王，其日大雪。是岁永和八年也。――《晋书.载记七.石季龙下》）。

    冉闵死后，冉魏国的臣子绝望至极，纷纷守节自缢，少部分逃往东晋，无一投降前燕者。秦汉魏晋从来没有亡国后自杀的大臣，因亡国而自杀，是从冉闵的魏国开始的。冉魏几十万汉人不甘受辱，纷纷逃向江南，投奔东晋。东晋军未能及时接应，使得几十万百姓中途受到截击，死亡殆尽。晋将自杀谢罪。 

    由于冉魏王朝时间很短，大臣多自杀殉国，没有人给冉闵写书立传。后来统治北方的北魏（鲜卑王朝）在史书上把冉闵大骂一顿，而后代又只能根据以前遗留的资料来整理。所以，某些太监史学家据此强调冉闵的杀胡，而不说明冉闵杀胡的原因。想想冉闵一声令下，中原百姓和入塞胡寇无月不战，日日相攻，若不是因为胡人所作所为已经天人共愤，冉闵的号令又岂可在汉族当中人人景从？

    史书对冉闵的评价：

    《晋书》：“善谋策，（不是有勇无谋的蛮夫）勇力绝人，攻战无前”

    ，每次临战冲锋在前，骑朱龙马（难得一见的千里马），他左手使双刃长矛（两头施刃，锋利无比的古代兵器），右手持连钩戟。

    其勇猛令五胡军队无人能挡，每战杀敌无数。

    如《后赵录九?石虎传》载：三个胡酋趁冉闵率大军进攻其它胡酋的机会，率骑七万袭击邺城，冉闵得知后，急率一千余骑兵回来救援，刚好与胡骑在邺城北面相遇，冉闵一马当先，所部千余骑都跟着奋勇冲杀。

    闵执两刃矛，驰骑击之，皆应锋摧溃。

    

    《十六国春秋》《册府元龟》等载：匈奴刘显在冉闵攻襄国之后，帅众十万攻邺（《晋书》记载：“石琨及张举、王朗率众七万伐邺”

    ），闵率数千骑出战，冉闵大败刘显，斩万人，冉闵带军追杀，再战，斩三万余人。

    《十六国春秋辑补》载：“冉闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。”

    双刃矛也称两刃矛，“两头施刃”

    ，锋利快捷，最为冉闵常用。

    他在众胡联军绝对优势的兵力围攻中创造了很多军事奇迹，与鲜卑的决战前，他以一万汉军敌鲜卑铁骑十四万十战十捷。

    

    史学家对冉闵的评价：

    荆驼（清末学者）：其赚写：《冉闵传》中称冉闵：“振古铄今，扭转乾坤”。

    范文澜：在其《中国通史》对慕容隽致祭赠谥予冉闵一事的评价为：“他的野蛮行动反映着汉族对羯族匈奴族野蛮统治的反抗情绪，所以他的被杀，获得汉族人的同情。

    慕容隽致祭赠谥，正是害怕汉族人给予冉闵的同情心。”

    范文澜在当代权威历史著作《魏晋南北朝史纲》一书也对冉闵作出过相对中肯的评价：“至于冉闵以区区之力驰骋中原，而东晋又只作壁上观，是以亡不旋踵，只成为历史上的悲剧而已”

    。

    在《中国通史》第二编第四章第四节《十六国大乱》中评价：“秦汉魏晋从来没有亡国后