撕约那天，法院的调解室里坐了四个人。

    我，林飒，沈砚之的律师，还有一个姓周的书记员。

    对，姓周。

    我看了一眼他的工牌，又看了一眼自己的手。

    手是稳的。

    沈砚之本人没来。

    律师说，他“身体不适”。

    我知道他是不敢来。

    调解的焦点是那页附加条款。

    对方律师的说法很熟练：

    “该页系助理误附，非双方真实意思表示。”

    “我方当事人愿意撤回，并已履行财产补偿。”

    “希望法庭认定该页无效，本案终结。”

    林飒站起来。

    “对方说得对。”她说，“该页确实无效。”

    对方律师愣了一下。

    我也愣了一下。

    “但无效的认定，”林飒继续说，“不等于责任的免除。”

    “这一页上的署名，不属于本案任何一方。”

    “它属于一个，据称已于五年前死亡的第三人。”

    书记员抬起头。

    “一个死人，怎么能在一页离婚协议上，署自己的名字？”林飒说。

    调解室安静了几秒。

    对方律师张了张嘴，没说出话。

    我看着他。

    他刚才那套“助理误附”的说法，练得很熟。

    熟到像背过。

    现在他卡住了。

    因为他这套说法，只准备了“怎么撤”。

    没准备“为什么会出现”。

    调解结束后，林飒在走廊上跟我说了一句话。

    “他们最怕的，不是赔钱。”

    “是什么？”

    她长长地呼了一口气。

    “是那页纸被认定为'有来源'。”

    “一旦有来源，就不是助理的错，是一条线。”她说。

    我站在法院走廊里，窗外有风。

    走廊尽头的窗户开着，风把窗帘吹得鼓起来，又落下去。

    一下，一下。

    林飒在我旁边，把材料塞进包里。

    塞得很慢。

    “你在想什么？”她问。

    “我在想他刚才那句'助理误附'。”我说，“太顺了。”

    “顺怎么了？”

    “顺说明练过。”我说，“一个真的搞错了的人，说话会卡。”

    “他会想'是哪一版''什么时候''谁经手的'。”

    “可他不用想。”

    “他一开口就是完整的句子。”

    “那是因为他背过。”

    林飒停下动作。

    “你是说，他们提前统一了口径？”

    “对。”我说，“而且统一口径的人，不是沈砚之。”

    “沈砚之没这个脑子。”

    我愣了一下。“这么统一的口径，得有人一句一句教。”我说。

    风又吹进来一次，这次带着一点土腥味。

    我把包抱在怀里。

    三年里，我进过很多次这种地方。

    陪客户来过，自己来过。

    每一次我都坐在外面等。

    等一个结果，等一句话，等一个“你是对的”。

    今天这一次，我等的东西不一样了。

    我等的不是“我是对的”。

    我等的是“这是有来源的”。

    这两个的区别是——

    “我是对的”，只关乎我。

    “这是有来源的”，关乎所有人。

    林飒把包拉好，抬头看我。

    “顾晚，”她说，“你刚才在里面，有一句话我没听懂。”

    “哪句？”

    “你说'一个死人，怎么能在一页离婚协议上署自己的名字'。”

    “这句话，法官抬头了。”她说。

    “我知道。”我说，“我就是要他抬头。”

    “因为这句话一出来，'助理误附'就站不住了。”

    “误附的意思是，有人不小心夹错了。”

    “可一个死了五年的人的名字，”我说，“不是能'不小心'夹进去的。”

    “它得被人写上去。”

    “写的人，知道自己在写什么。”

    那天下午的风很大。

    我走出法院的时候，头发被吹得全是乱的。

    我没理。

    我站在台阶上，给陆珩打了个电话。

    “结束了？”他问。

    “结束了。”

    这话出口之前，我先想了一下。

    “结果呢？”

    “不知道。”我说，“但我说了