切到另一张分析图。

    画面变成灰白色，还有一些奇怪的色块。

    “这个不是魔法。”她说，“ela，错误级别分析。很多人喜欢拿它装神，但它只能辅助判断，不能单独当证据。这里亮度异常，说明局部重新保存过。”

    “所以不能只靠这个？”

    “对。你记住，单一工具得出的结论都不可靠。我们要看多点是否互相印证。”

    她继续点。

    “第二，影子。林晚星脚下有路灯方向产生的淡影，但那个人脚边对应位置缺失。这个可以写成视觉不一致。”

    “第三，文件本身。”

    她打开属性页。

    “论坛下载的原图没有exif。正常，平台会清掉。别想着靠exif查手机型号，很多小说这么写，现实里经常没有。”

    她说这句时看了我一眼。

    我没反驳。

    我确实以为能查到。

    “但平台清掉exif，不代表什么都没有。”宋听澜切到另一个窗口，“这张图的量化表和论坛正常压缩图不一样。简单说，它不是手机拍完直接上传，而是被某个图像软件压缩过一次，再上传到论坛压缩。”

    “能知道软件吗？”

    “不精确。”她说，“但能排除手机默认相册裁剪。更像电脑端处理。”

    我看着屏幕。

    图片里的林晚星站在灯下。

    明明只是静止画面，却让人觉得很吵。

    那些评论的声音好像还在。

    宋听澜没有让我继续看太久。

    她关掉图像窗口，打开浏览器。

    “下面是账号。”

    我坐直了一点。

    “我没有进后台。”她先说，“也没有黑学校系统。你别用那种即将犯法的期待眼神看我。”

    “我没有。”

    “你有一点。”

    她点开论坛原帖页面。

    “云川一中这个论坛很老，匿名功能做得挺粗糙。页面上显示的是匿名，但接口里会返回一些前端字段。一般人不看开发者工具，不会注意。”

    她打开开发者工具，点到网络请求。

    一串我看不太懂的字段跳出来。

    她把其中一行放大。

    `client_upload_id`

    “这是什么？”

    “前端生成的上传客户端标识。”她说，“可能是为了防止重复上传，或者做缓存统计。不是实名账号，不等于身份证。但它能说明某些图片上传来自同一个浏览器环境，至少是同一台常用设备或同一个浏览器配置。”

    我看着那串字符。

    很长。

    像一段没意义的乱码。

    宋听澜说：“这张造谣图的上传标识是这个。”

    她复制出来，贴进表格。

    “然后江辞给你的几个小号转发里，有两张二次扩散图也是同一个标识。”

    她又贴了两行。

    一模一样。

    我慢慢皱起眉。

    “同一个人？”

    “不能这么说。”宋听澜立刻纠正，“严谨一点，是同一客户端环境。可能同一个人，也可能同一台电脑被不同人使用。但结合时间线，已经很有价值。”

    她又打开另一个页面。

    那是许念薇运营的校园生活号。

    页面上是几天前发布的活动照片。

    “这个号公开发过图。我看了它的图片上传接口。”

    她点开请求记录。

    同样的字段。

    同样的字符串。

    房间里安静了一下。

    外面书店的广播正在放新书推荐，声音隔着门传进来，有点模糊。

    我看着屏幕。

    “这是许念薇的号？”

    “公开信息显示运营者是她。至少你们学校的人都知道，对吧？”

    “嗯。”

    “那就可以写成：造谣帖相关图片上传客户端，与许念薇运营的校园号公开图片上传客户端一致。”

    她在文档里打下这句话。

    打完以后，又加了一句：

    【该结论仅能证明设备或浏览器环境存在高度关联，不能单独证明实际操作者。建议