，也可能导致重要线索错失。”

    “这个后果，我承担过。”苏老爷子回答，

    “当年的决定不够漂亮，我也没有打算把它包装成漂亮。

    但延迟十五日不等于掩盖十八年，更不等于谁都可以借这十五日替换婴儿、破坏车辆、伪造病历。”

    他停了一下，声音仍稳。

    “我护儿子、找孙女，是我的私心。

    可我从没拿钱让一个证人闭嘴。

    裴家想把我的私心变成他们的无罪证书，这个字，我不签。”

    苏晚看着祖父，没有替他遮住那段不够体面的过去。

    正因为没有遮，裴家才无处下刀。

    下午，文书鉴定人员出庭。

    鉴定意见显示，裴砚携带的裁剪件并非十八年前形成的原始纸张，而是由原件扫描后彩色输出的副本。

    纸面存在二次裁边，缺失页码的位置有明显切割痕迹。

    文件元数据也被依法固定。

    扫描时间与周敬和保管柜发生异常访问的日期相近，所用设备型号则与裴家一处已经查封的办公点设备相符。

    公诉方据此申请，将裁剪文件的取得、处理和传播过程纳入补充调查，查明是否存在隐匿、毁损或篡改证据的行为。

    审判长当庭准许对相关线索另行核查。

    辩护席第一次出现了明显分歧。

    裴崇岳的辩护人提出：“该文件由周敬和主动提供，我方当事人并未参与裁剪。”

    裴砚的辩护人随即反对：“没有证据证明裴砚认识周敬和，更不能把周敬和的行为归于裴砚。”

    两份意见前后只隔了不到一分钟。

    公诉人抬起头：“一方称文件来自周敬和，一方否认与周敬和存在联系。

    请问同一份由裴砚随身携带、又出现在裴家办公设备中的文件，究竟是谁取得，谁扫描，谁裁剪？”

    没有人回答。

    裴崇岳侧过脸，对裴砚说了句什么。

    裴砚没有看他，只示意律师继续主张证据来源不明。

    他们没有突然认罪。

    他们只是都想把责任推给对方，于是亲手撕开了同一套说辞。

    休庭前，审判长宣布下一阶段的证人出庭安排。

    “鉴于证人苏怀章仍处于神经损伤康复期，法庭已收到医疗团队评估意见。

    证人将以轮椅进入法庭，由言语治疗师陪同，作证时间受医疗限制。”

    裴崇岳一直低着头翻材料。

    直到法庭侧门打开，轮椅轮子压过门槛，发出很轻的一声。

    苏怀章被治疗师推了进来。

    他比两个月前瘦，右手还盖着保暖护具，背后垫着康复靠枕。

    可他抬头的动作很清楚，视线也没有飘。

    他的目光越过旁听席，落在被告席上。

    裴崇岳刚刚还在翻页的手停住，第一次主动避开了他的眼睛。