下一批材料到来以前，两种答案都保持可重新审计。

    门环要求删除失败答案，公共记录拒绝执行。b与陈默的两份说明都被保留，未来材料充足时可以重新审计，而不是让胜出方案垄断历史。

    泵膜加固后的水压与声存器未能播放的沉默被并排展示。选择产生的两种结果都没有从屏幕上消失。

    选择开始前，门把安全区撤离风险写成统一的百分之六。林葳从青港端指出，这个数字没有区分卧床伤员、身份待查者与能行走者。公修约重新逐人估算，红色伤员的风险最高达到三成一。

    b接受修正数据，却仍选择证物。它认为长期删证会产生更大伤亡，只是无法为“更大”给出可靠范围。两个实例都被迫承认自己的答案包含无法量化的价值判断。

    声存器修复后，三百一十七人的原声能保存百年；泵膜加固后，四十七人的供水预计从三十四日延长到六十日。

    材料只能做一件。

    门环给a、b相同资料，也切断双方通信。b不能读取门外选择，a也不知道门内答案。

    陈默没有立即投票。他先确认是否还有替代材料。方砚找到低纯玄铁拼接方案，只能让声存器保存三年；石同提出用旧泵骨架加固，泵膜寿命可增加八日。两个替代都不完美。

    罗绣娘代表当前使用者选择先保泵，却同意每月复制声存器；卫寒声主张修声存器，因为删证会让同类事故再次发生；裴照夜主张修复原证物，法器司愿另购泵材，但交付时间不明。

    陈默的个人倾向是泵膜。活着的人正喝这两台泵的水。

    他没有把个人倾向伪装成最优解。

    最终方案由受影响权重决定：高纯玄铁加固泵膜；声存器用低纯材料做三年外壳，三方每月迁移一次，并把寻找长期载体写入许可义务。

    a提交这个答案。

    b同时提交：修复声存器，四十七人立即撤离安全区，制造锚停产。

    门给出的撤离时间只有两个时辰，按能自主行走的标准成人计算。许槐把三名卧床伤员与二十八名身份待查者加入后，预计变成六个时辰，还要穿过岗位回收区。b接受修正数据，仍认为长期删证风险更大，却无法给“更大”一个可靠范围。

    方砚也发现高纯玄铁不是不可分割。切下两成做三处关键支撑，声存器低纯外壳可保三年；旧泵骨架能给膜片增加八日寿命。两个方案都有维护债，门宣称的绝对二选一只是按“完整修复”定义出来的。

    切料本身有百分之十二的崩裂风险。裴照夜建议用检测镜加热切口，法器司因此获得实际贡献记录；白旗校尉提供封禁冷却，防止裂纹扩展。两个对手都参与后，产物仍不归任何一家。

    加热与冷却第一次互相打架，裂纹反而转向。石同要求两家退出直接控制，只报告可承受上下限；制造工位在重叠区间切料。两家保留贡献，不保留即时指挥权。

    第二刀成功，仍崩下一块指甲大的边角。碎片不能做声存器支撑，却能成为压力膜磨损标，没有材料被叙事随手丢失。

    第一刀偏了半分，原定声存器支撑只剩两处。陈默想重算，方砚让实际操作者先说。石同判断两处支撑可用，但迁移周期从每月缩短到二十日。众人接受更高维护频率，没有假装复杂方案零失误。

    二十日迁移需要责任链。卫寒声不能保证仍自由，裴照夜可能失去检测镜，青港也可能断开。最终每五日检查责任链，少一方便提前找替代，不把三人指定成永久岗位。

    声存器装壳后第一段原声失真半息。老人确认号子少一拍，却拒绝凭记忆补全。失真处保留空白与说明，不制造更好听的完整历史。

    选择听过原声的老人没有要求历史压过活人，只说：“别拿我们死过的人，再逼今天的人渴死。”受影响者可以发言，也不因此天然替其他人决定。

    两个答案都讲得通。

    b解释：“历史一旦再被删，未来会死更多人。现在四十七人有撤离路线。”

    a的方案则不把撤离当作零代价。红色伤员移动风险、无名者离开身份环境后的补员风险，都没有被b计算。

    门确认产生分歧，却拒绝判断谁更真。

    【a：优先当前生命支持，承担证物迁移风险。】

    【b：优先长期证据，承担当前撤离风险。】

    【实例已分化。】

    【唯一岗位规则失效。】

    门后传来重物落地声。b失去“当前维护员”岗位，不再能调用任何外部设备，但它的记录没有被删除。

    百丈门侧打开一只观察窗。

    里面没有另一