第一次评估会在联合委员会大楼四层会议室召开。

    长条会议桌，十二把椅子，一面投影墙。窗帘拉开三分之一，早晨的太阳在桌面晒出一条光带，恰好将会议室切成两半。咨询小组坐左边，项目组坐右边。没人特意选择位置，但没人坐到对面去。

    咨询小组五名成员——三名委员会代表、一名法律顾问、一名外部政策顾问。外部政策顾问五十岁上下，深灰夹克，鬓角全白。法律顾问深蓝衬衫，袖口扣到最上面一颗，钢笔与笔记本边缘平行。宋协调员头发整齐后梳，坐下前提了提裤腿，双手平放桌面。

    顾远、周启明、陈路代表项目组出席。伊琳没来，早上在茶水间对林序说“我去了只会让他们更紧张”。林序也没去，会前五分钟把顾远的回波日志第四版、陈路的静默预警库第六期数据摘要和伊琳的五份地质图时间线加密存到三个位置：内部服务器隐藏分区、联合委员会档案系统废弃目录、自己终端机——文件名是个普通星期二的日期。

    九点整，宋协调员宣布会议开始，宣读咨询章程第一、二条，声音不高不低，字与字间隔均匀。第一条确认职责：评估v1阶段有限输出模式实际效能。第二条确认三维度：系统预测精度、回波效应对数据环境影响、制度环境与系统能力适配度。

    周启明取出五份打印版摘要，绕半圈双手递到每人面前。装订整齐，无封皮无彩图，封面一行字：“gcs项目v1阶段待定期内部回测摘要”。他只说了句“数据都在里面”，便坐下。

    接下来四十分钟，会议室只有翻纸声。

    外部政策顾问翻页最慢。在精度衰减曲线那一页停了很久，手指沿下降段慢慢划过，第二页看了两遍。法律顾问只看附件——半页纸，关于分级制度草案第七条第四款的简短分析，措辞极其克制，只陈述追溯性重新分级的操作后果，没有批评建议，没有任何形容词。她看了三遍，用钢笔在页边写了一个字。

    顾远没翻任何东西。面前摘要合着，他看投影幕布上的系统状态图——精度曲线第七周有个微小拐点。陈路笔记本翻到空白页，笔尖放在纸上，没动。

    外部政策顾问合上摘要，摘下眼镜捏了捏鼻梁。

    “你们这份摘要，”他语速很慢，“没有提到系统在待定期间推演出任何新的预警路径。”

    “没有。”顾远说。

    “是因为没被允许输出，还是没推演出来？”

    顾远停了一拍。

    “系统在持续推演，但数据环境在陈旧。陈旧环境里推演出的路径，精度达不到我们愿意写进摘要的标准。”

    “所以你们自己选择不写。”

    “我们选择不让精度正在衰减的报告成为评估的基础。”

    外部政策顾问重新戴上眼镜，没追问也没点头。他把摘要翻回衰减曲线那一页，手指在第七周拐点处停了一下。陈路的脚在桌下碰了碰顾远的鞋边。顾远没动。

    法律顾问把附件半页纸抽出来单独放在面前。纸左边有她刚写的字——周启明没看清，只看到笔很快划过，纸就被翻过来扣在桌面上。

    “这份附件，是项目组的正式立场声明吗？”

    “不是。”周启明说，“是对咨询章程第三条‘评估制度环境与系统能力之间适配度’的回应。我们理解咨询小组需要评估材料，这份附件提供其中一个维度。”

    “维度不等于立场。”

    “是。但不是正式立场。”

    法律顾问在笔记本上写了一行字，字小且整齐，写完套上笔帽，轻轻“咔”一声。

    一名委员会代表要求系统演示——不是新功能，是待定期数据环境回溯分析。陈路把静默预警库界面投影到幕布上。两条曲线：蓝色是内部推演精度变化，红色是外部偏差累积增长。两条线在第一季度趋近平行，第二季度同步向下，第七周同时出现拐点，位置几乎完全重合。

    委员会代表看了很久，只说：“这两条曲线相关性应该写进下一份报告。”陈路记下：“曲线相关性——下一份报告”，下面加一行：“第七周”。

    第七十分钟，宋协调员提出建议，措辞与章程风格完全一致——没有强制动词，没有明确时间节点。

    “咨询小组建议项目组在下次评估会前，针对待定期数据环境陈旧对推演精度的影响，提供一份包含原始数据的全量量化分析。提交咨询小组内部审阅。不下发。不入正式记录。”

    会议室安静几秒。周启明和顾远交换了一个眼神——陈路后来说他记不清两人是否真的对视过，但记得顾远把右手从桌面放到膝盖上。

    “我们需要时间。”顾远说。

    “下次评估会之前。”