章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。
2019年5月23日,星期四,晴。在网上看到这么一个段子:
表弟买了个苹果x,我说:“土豪啊,买这么贵的手机。”
谁知道表弟对我说;“我花7、8千买的只是手机,你花2、3千买个垃圾,你才是真正的土豪。”
看完后,鹿九竟然觉得,好像真是这么回事。
这些年来,网上一直流传着某种说法,屡见不鲜。其中,最为常见也是产生做多误解的莫过于“富人思维”,或是“像富人一样思考”。
鹿九没有想过说要去贴标签,或者成为富人或穷人,只不过多多少少还是会试着了解一些相关方面的问题。兴许是怕被时代淘汰吧,又或者害怕错过某些“可能影响一生”的观念,当然,也不排除鹿九对于现状多多少少有些渴求改变。
那么,什么是“富人思维”呢?
通俗点讲,就是“有钱人的想法”,关于这一点,很多人更倾向于解释成:“有钱人之所有钱是因为他们的想法和我们不一样”,“富人思维”就是让他们成为有钱人的思维。
关于这一点,鹿九不由得想到了一本书——《经济学的思维模式》。
如果套用这种逻辑,大概很多人会觉得,这本书可能讲的就是“钱的思维模式”。当初鹿九的想法差不多。就觉得经济学难道不是教我们如何用钱、赚钱的科学吗?
事实上,并不是。
当鹿九看完第1章《什么是经济学?》的时候,答案就浮出水面了。
书里说,“当前对经济学的诸多误解,包括认为经济学能教人们如何赚钱,如何经营企业或如何预测股市波动。但是,经济学并不能提供个人理财意见,也无法用于企业管理,至于预测股市波动,暂时还无法简化成一个可靠的公式。”
从这段话说明,显然,我们对于“经济学”就是“钱”的科学是有失偏颇的。
另外,在这本书也有提及关于“钱”的定位,书里说:“尽管‘经济学’这个词对一些人来说意味着金钱,但对整个社会来说,金钱或货币仅仅是为完成生产二人为创造出来的工具。”
书中还得出这样一个结论:“决定国家贫富的不是货币,而是这个国家拥有的商品和服务的数量。”
那么,“经济学”是什么呢?
杰出的英国经济学家莱昂内尔·罗宾斯曾给出了经济学的一个经典定义:“经济学是研究具有不同用途的稀缺资源使用的学问。”
“稀缺”在这里是指个人需求加总之后大于现存的资源数量(关于这一点,许多受过高等教育的人也不免对此产生误解)。
如果摊开了讲,那就是“现实中,从来没有足够的东西来满足每个人的需要”,这就是稀缺了。
从这个例子,我们是否用这样的逻辑来反思“富人思维”呢?
也就是说,“富人思维”讲的并不是“有钱人怎么想”,或者“能教我们赚钱”的思维,而是关于如果经营生活和对待生活的观念。
这就有点类似于讲原理,讲态度,讲观念。
而事实上,当我翻开《富人思维》的书籍的时候,答案确实如此。
典型的,在这个段子中,“我”就像是绝大多数人的想法,而“表弟”代表的就是“富人”的思维了。
其实,这样的例子屡见不鲜。
例如,对于奢侈品的概念,很多人可能会觉得奢侈品不就是价钱贵吗?
其实,从现象而言,确实如此。
但事实,鹿九更偏向于将之理解为“不可多得”的稀缺品。
也就是说,并不是谁都能够拥有的,并不是能够满足每一个人需求的这么一件东西。
而价格贵,不过是市场根据其稀缺性作出的调整罢了。
说白了,奢侈品和其他生活用品的差距,从本质上讲更多的是数量上的稀缺,也就是说,人家买的奢侈品其实更多的是在为其稀缺性而买单。
正所谓,物以稀为贵嘛!就是这个道理。
只不过,现在的人似乎更倾向于将之理解为这是一种生活品质的象征,有钱人的象征。
而事实上,从《》一书的角度来说,这样的理解是片面的。
在《》一书中明确指出“上层阶级”开的车——又旧又破的普利茅斯或雪佛兰。
“中层阶级”开的车——崭新的奔驰或宝马。
“下层阶级”开的车——无论什么车,车窗玻璃上都挂着鼓鼓囊囊的玩具骰子和娃娃鞋。
《》一书中对于这个三个“阶级”还讲了诸多例子。
你怎样穿戴,看什么电视节目,或者看不看电视,你吃什么饭,或者什么时间吃饭,这些问题都透露出一个人所属的社会等级,和个人。
所以,常常会有人信奉某些观念,以“看一个人的鞋子,就能够看出一个人的品位”为例。
可是,好像很多人都并没有想过,这个“品位”指的是什么。