薛涵接下来的质询小结，终究是由于情绪和对手的因素，失去了正常水准。她所说的方向，依旧是在重复正方的论点，讲述粉丝对偶像的热爱是出于喜欢，这种喜欢应该被尊重，所以要支持。

    然而在对方的陈词之下，这样的喜欢已经被塑造成了“自残”，支持自残的观点，在场下的评委听起来，只会感到奇怪。

    场上的接力棒，交到了赵承言和反方四辩吕涛的手里。

    赵承言整理了很多，比起新手，有经验的他更能意识到现在场上局势的凶险。对面的逻辑几乎将正方的立论完全包纳在内，如果想赢，必须把对面的立论撕开一个口子。

    那么，应该从哪里入手呢？

    主.席：“接下来有请双方四辩进行对辩，双方各计时两分钟，交替发言，彼此不可打断。由正方先开始。”

    赵承言站了起来，清了清嗓子。“对方辩友，因为喜欢明星而去买周边，在您方看来，对消费者来说是有害的吗？”

    吕涛：“并非说是有害的，而是消费者花的这份钱是不值得的，不应该支持，那么问你们了，一个牙刷因为明星代言就由四块钱涨价成二十一支，这合理么？”

    赵承言：“稍等，你的口径和你们二辩是不统一的，他说粉丝支付情感溢价是一种‘自残’，这份对自我的伤害在哪里？”

    吕涛：“不是对自我的伤害，而是这个行为本身是有伤害的。”

    赵承言：“有伤害是对谁的？”

    吕涛：“对自己啊。”

    赵承言：“所以还是粉丝支付了情感溢价会有伤害，我想知道这个伤害体现在哪里。”

    吕涛：“我方已经论证过了，主动当韭菜就是一种伤害。”

    ……

    赵承言隐约感觉到了有些不对劲，这个反方四辩是一个标准的“老辩棍”，他在和自己不断的在一个逻辑上绕圈，循环往复地浪费着时间。

    如果是在评委比较靠谱的情况下，这种打法一定会被扣分，可现在……

    赵承言看了看台下的三个评委，他们认真地听着比赛，面无表情，偶尔彼此搭话。他们是否会因为对面在逻辑上不断来回逃避而扣分，完全无法预判

    赵承言：“对方辩友，我比较想知道，为什么你们认为明星的效应不可以被标定。”

    吕涛：“不是不可以被标定，而是不能像现在的饭圈乱象一样，不断塑造人设，割韭菜。”

    赵承言：“那假如我喜欢的是好的明星，不是一个割韭菜的饭圈造物，您方是否支持我为其支付情感溢价呢？”

    吕涛：“也是不支持的，因为市场不会选择这样的明星很多。”

    赵承言：“我们直接一点，我喜欢周杰伦，所以买唱片，可不可以。”

    吕涛：“对方辩友，这也不是溢价。”

    赵承言：“假设这个唱片比我充会员贵，是不是溢价？”

    吕涛：“您方一直在我问我，我也问你一个问题，就是……”

    ……

    对辩环节很快过去了，赵承言的心态在这次校赛中首次出现了问题，一方面对面在不断逃避从而拖慢进度，另一方面内容上颓势依旧，评委看起来也没有因为对方的逃避而厌恶。

    直到环节结束，赵承言也只从对方口中撕下来了一块利好，即“如果明星足够好，支付情感溢价就不是自我伤害”。

    可仅仅这么点利好，似乎，不足以赢下来。

    “……接下来有请正方三辩进行盘问，规则如上……”

    朱晓妍的盘问环节，推进的是设计好的东西，她承接了对辩里“买周杰伦唱片”的例子，询问对方。

    “周杰伦是一个比较优质的偶像，我喜欢他，有坏处么？一辩。”

    反方一辩：“没有。”

    朱晓妍：“二辩告诉我，仅就喜欢周杰伦这一件事，是不是我自主的选择？”

    程泽华：“对方辩友，大多数时候不是这样的，追星现在……”

    朱晓妍：“周杰伦不是明星吗？”

    程泽华：“是明星，但是……”

    朱晓妍：“是明星我就是他粉丝，我喜欢他也许和我性格有关，可是是我自己的喜欢没问题吧？”

    程泽华：“但是你的喜欢也是……”

    朱晓妍：“我问四辩。”

    吕涛：“是你自己喜欢的，但是……”

    朱晓妍：“是我喜欢的就好，那请告诉我，这个喜欢和我喜欢吃锅包肉，所以多吃一顿好的锅包肉，区别在哪里，一辩。”

    反方一辩：“额……”

    程泽华：“我可以解释么？”

    朱晓妍：“不可以，一辩告诉我。”

    反方一辩：“我……我没听清。”

    ……

    听着朱晓妍的质询，赵承言松了口气，好在，关键时刻，朱晓妍保持住了冷静，并且将对方所说的“追星喜好是被塑造的”这个观点，削弱到了普通的程度