执教之后，杨浩对于足球战术有了更深一层的理解。

    纵观足球历史，技战术总是在不停的重复，但又不是简单地重复。

    它是一个螺旋上升的发展过程。

    而所有成功的战术，都有一个共同的特点：拥有一群合适的球员。

    不管是早前的442，还是几年前的三后卫，或者到现在4231，以及将来的433，都是如此。

    战术这东西就没有好或不好，没有孰强孰弱的说法。

    合适才是最重要的。

    杨浩之所以从4231转型433，主要原因是马竞的中前场球员拥有很强的个人能力。

    433就比4231更能发挥出球员的能力。

    可同样是433，在巴萨就踢得一塌糊涂，为什么？

    因为现在的巴萨的阵容吼不住这套战术打法，也控制不住场面和节奏，到头来只会被对手冲得七零八落的，甚至被打爆掉。

    同样4231，有没有一名强力的十号位球员，有没有一名出色的全面型中锋至关重要。

    曼联现在既缺乏十号位球员，也缺乏全面型中锋。

    所以，红魔的4231就注定踢得磕磕绊绊。

    弗格森对战术的理解能力确实是非常强，所以他就专门针对球队的情况，尤其是球员的特点，适当做出了改变，采取了4141战术。

    在他的理解里面，基恩拖后，专职负责防守和分球，前面四名球员一字排开，不就跟442的四中场一样了吗？

    杨浩一直都觉得，自己作为穿越者，跟这个时代的这些名帅们最大的区别就是，他见得足够多，所以他很清楚地知道，4141这套阵型的问题出在哪里。

    为什么这套阵容很难成为主流？

    踢过4141阵型的球队少吗？

    其实不算少，最有名的就是阿拉贡内斯的那支西班牙，马科斯·塞纳就是踢单后腰，专门负责扫荡。

    当时阿拉贡内斯为什么采取这套打法？又做出了哪些改变？

    熟悉那个时代的球迷一定不会陌生，最大的改变就是放弃了西班牙的旗帜，劳尔。

    这在当时引起了轩然大波，但实际上呢？

    从技战术的角度来看，阿拉贡内斯做出的最大的改变就是把西班牙从原来的双边锋战术，彻底改造成了控制型战术，为将来的博斯克和巴塞罗那的那套打法奠定了一个基础。

    什么意思呢？

    放弃了维森特、华金这样的边锋球员，选择了大卫·席尔瓦、伊涅斯塔这样的边路，最大的区别是什么？

    提升中场的控球能力。

    大卫·席尔瓦和伊涅斯塔都缺乏在边路攻坚的突击能力。

    他们没办法提供给球队像维森特和华金那种在边路一对一的过人和突破。

    在这种情况下，把他们推到了边锋位置，不就是在自杀吗？

    他们最擅长的是传球和控球，所以他们就应该撤回来，避免过早的，直接跟对方的防守球员贴身肉搏，所以位置要比原来的边锋更为靠后。

    那看到这里，大家肯定都明白了。

    4141战术在进攻端最大的特点就是后插上。

    中锋在前面拿球冲锋陷阵，后面4名中场集体后插上，进攻打的就是第二梯队。

    但没有十全十美的阵容。

    4141前面就设置了一名中锋，势单力孤，对球员的个人能力要求更高，而且两名边前卫也基本不属于突击型球员，所以，如果采用这套战术打法的话，很容易遇到一个问题，进攻打不出速度。

    不管是阿拉贡内斯的西班牙，还是后来瓜迪奥拉的球队，都尝试过这套打法。

    他们是怎么解决这个问题的呢？

    答案就是，把防守推到高位，在前场逼抢压迫，抢下球后，距离球门就近，传一脚或两脚，就能形成射门了，反击时的速度就不是很重要了。

    当然，西班牙也还是拥有像托雷斯和比利亚这样的速度出色的球员，但劳尔在这套打法里面就反而变成了鸡肋。

    除了这个呢？

    1个中锋，4名中场，全都堆到了中前场，尤其是两名中前卫，这势必会造成前场的人员过于臃肿，在这种密集的环境下，球员还要跑位、传球配合、拉扯对方防线等等。

    想一想都明白，这就需要球员拥有很强的小范围内的传接球配合能力。

    所以，为什么西班牙和瓜迪奥拉能踢4141？

    因为他们的球员都属于小快灵打法，个个技术都很细腻很出色，传球也很默契。

    当一支球队具备了上述的条件，又拥有一名出色的后腰球员时，采用4141阵型，几乎就代表着统治了整个中场。

    但很明显，曼联缺乏这样的条件。

    在杨浩前世，弗格森的试验也是失败的。

    原因是多方面的。

    在后腰位置，罗伊·基恩踢单后腰是没有问