何斌看着他。

    “怎么了。”

    方牧说：

    “明天陈慎之要在庭上说，机器在奉贤。”

    “那我们不是输了？”

    方牧摇头。

    “他没说错。”他说，“机器确实在奉贤。”

    他停了一下。

    “这才是最麻烦的地方。”

    “什么意思。”

    方牧说：

    “他不撒谎。”

    他把手机放下。

    “一个不撒谎的人，”他说，“你抓不住他的错。”

    十一点五十，赵振声走了。

    方牧一个人坐在灯下，把答辩的要点写了七条。

    写完他看了一遍，划掉四条。

    何斌在旁边看着。

    “方先生，划了干嘛。”

    “留三条。”方牧说，“说多了，他就有地方咬。”

    三月二十六日，上午八点五十。

    方牧走进法庭。

    小法庭。

    三排椅子。

    对面坐着两个人。

    一个五十多岁，头发花白，梳得很整齐。

    西装是旧的，袖口有一圈磨白的边。

    他坐在那儿，两只手放在桌上，面前只放了一个本子。

    旁边是个年轻人，抱着一摞文件夹。

    “陈慎之。”赵振声低声说。

    陈慎之抬起头，冲他们点了点头。

    九点整，审判员进来。

    听证开始。

    陈慎之站起来。

    他说话很慢。

    每一句开头，都是三个字。

    “审判员。”

    “审判员，申请人认为，本案不应由本院管辖。”

    他讲了三条。

    第一条：原告主张的买卖合同关系，签订地在奉贤，履行地在奉贤。

    被告沪东机电的住所地也在奉贤。

    “依民事诉讼法，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”他说，“两处都在奉贤。”

    第二条：原告同时主张侵权与违约。

    “这两项请求权基础不同。”他说，“不应合并审理。”

    第三条：被告润丰清算组已于二〇一七年注销。

    “该主体已不存在。”他说，“原告以其为被告，主体不适格。”

    他说完，坐下。

    一共八分钟。

    一个字也没有提到评估报告。

    一个字也没提到那台机器。

    一个字也没提到零点五毫米。

    方牧站起来。

    “审判员。”

    他讲三条。

    处置行为发生在浦东。

    润丰厂区在浦东。

    评估报告出具地在浦东。

    二〇一六年四月的处置清单签发地在浦东。

    “侵权行为地在浦东。”

    四被告基于同一事实产生责任，合并审理有法律依据。

    清算组注销不等于责任消灭。

    “清算义务人在注销时应当作出承诺。”他说，“该承诺函目前由工商登记机关留存，我方已申请调取。”

    他说完，坐下。

    审判员翻了两页材料。

    “原告。”他说，“承诺函，现在有吗。”

    方牧站起来。

    “没有。”他说。

    “什么时候能有。”

    方牧停了一下。

    “已申请调取。”他说，“时间不确定。”

    审判员点点头，在纸上写了一行。

    陈慎之又站起来了。

    “审判员。”

    他只补充了一句。

    “标的物 wh-01，”他说，“现存放于奉贤仓库。”

    他坐下。

    法庭里安静了几秒。

    方牧看着自己的手。

    他忽然明白那一句是什么意思了。

    机器在奉贤。

    报告在浦东。

    合同在奉贤。

    钱在浦东。

    四件事，被拆成四个地方。

    而这四个地方，是他们七年前排好的。

    审判员合上材料。

    “举证期限十五日。”他说，“关于管辖问题，待原告补充材料后，另行开庭。”

    “另行开庭。”赵振声在旁边低声说，“没说哪一天。”

    “那就是两周以后。”方牧说。

    走出法庭的时候是十点四十。

    走廊上，陈慎之走在前面。

    他停下，转过身。

    “方律师。”他说。

    方牧站住。

    陈慎之伸出手。

    方牧跟他握了一下。

    “你做得比我想的好。”陈慎