墓坑回填完之后林海没急着走。他蹲在墓坑旁边拿炭笔在石滩上画的框外头又添了几笔——把墓坑的位置跟石滩岩壁、探坑、排水沟的相对位置都标在了一张简图上。哈桑蹲在旁边把最后几包骨片样本搁进木箱里码好了，拿麻绳捆了两道，站起来拍了拍手上的土：“林将军，五具骨架都填回去了。随葬品起出来了一半，另一半原样搁在坑里。填土的时候一层一层夯实的，表面拿碎石盖了一层——看着跟周围的石滩一个样，不仔细瞅瞅不出来。”

    林海蹲在石滩上把简图画完了站起来朝墓坑方向看了一眼——回填的墓坑表面拿碎石盖着，跟周围的石滩混在一块儿，确实看不出来底下埋着东西。他蹲下来把系统面板调出来看了一眼：

    【东海岸石滩遗骨采集及墓葬记录已完成。当前样本清单：1. 骨片样本五份（每具骨架一份）；2. 贝壳挂饰样本五串（每具骨架一串）；3. 遗骨测绘数据五具（哈桑手绘本，含骨骼排列、方向、随葬品位置）；4. 墓葬尺寸数据（南北一丈二尺，东西三尺，深三尺）。系统正在对采集样本进行初步分析……分析完成。】

    林海蹲在石滩上把面板往下翻了翻，底下弹出一行加粗的字：

    【系统确认：南大陆东海岸存在史前文明层。确认依据如下——1. 遗骨年代：根据骨骼风化程度和墓葬埋藏深度推算，五具骨架的年代约在距今一千至一千五百年之间。2. 随葬品特征：骨片形制为长条形薄片，边缘有打磨痕迹，表面刻有浅弧线符号；贝壳挂饰为钻孔串绳式，贝壳表面经打磨处理。上述随葬品特征与秘鲁谷口部落的同类器物存在明显差异——秘鲁谷口部落的随葬品以石珠和金属片为主，骨片较少，贝壳挂饰的钻孔方式为单面钻，东海岸这批为双面钻。3. 墓葬方式：头朝东脚朝西、四肢并拢、随葬品置于右手边的竖穴土坑墓，与秘鲁谷口部落的屈肢葬存在显着差异。系统结论：南大陆东海岸史前文明层具有独立的文化特征，与秘鲁谷口部落并非同一族群。该文明在年代上早于南纬47度石砌建筑群。建议：将该区域标记为“南大陆史前遗址”，并在后续航次中组织系统性考古勘察。】

    林海蹲在石滩上把这段字从头到尾看了两遍，站起来朝哈桑喊了一嗓子：“哈桑！你过来看看这个！”

    哈桑从木箱旁边跑过来蹲在林海旁边，林海把系统面板上的字一字不落地念了一遍。念到“与秘鲁谷口部落的同类器物存在明显差异”的时候哈桑蹲在地上拿竹管笔在本子上记了一笔，念到“双面钻”的时候他抬起头：“双面钻？那就是从贝壳两边往中间钻的孔——比单面钻费工夫，但钻出来的孔正。秘鲁那边是单面钻？”他低头看了一眼本子上记的，拿竹管笔在“双面钻”三个字底下画了两道。

    “系统说是。秘鲁谷口部落的贝壳挂饰是单面钻——从一面钻进去，孔的另一头崩边。东海岸这批是双面钻——两边对着钻，钻到中间碰头，孔壁光滑不崩边。”林海蹲在石滩上把面板关了，站起来拍了拍膝盖上的碎石渣，“系统说这批人跟秘鲁谷口部落不是一伙的。他们有自己的一套东西——骨片、贝壳挂饰、墓葬方式都跟秘鲁那边不一样。而且年代比石墙那批人还早。”

    哈桑蹲在石滩上把本子翻到比对表那页，拿竹管笔在“秘鲁谷口”那一列底下添了一行字：“单面钻孔。石珠为主。屈肢葬。”在“东海岸”那一列底下添了一行字：“双面钻孔。骨片为主。竖穴直肢葬。”写完了拿笔尖在“东海岸”三个字底下画了个圈，抬起头说：“林将军，这两套东西完全对不上——秘鲁谷口部落跟东海岸这批人差着好几代人。石墙那批人在中间——比东海岸晚，比秘鲁早？”

    “系统说石墙那批人可能是从东海岸这批人里头分出去的——手艺传了几代人之后越传越精，刻出来的符号才那么利落。但文化上跟秘鲁谷口那边不一样。”林海蹲下来拿炭笔在石滩上画了一条横线代表时间轴，在左端画了个圈标“东海岸遗骨（约一千到一千五百年）”，在中间画了个圈标“石墙刻符（年代待定）”，在右端画了个圈标“秘鲁谷口部落（当前）”。画完了站起来拿脚把线蹭了蹭，“系统说东海岸这批人是石墙那批人的祖先——或者反过来。反正他们的符号比石墙上的老。”

    哈桑蹲在石滩上把林海画的简图抄在笔记本上，抄完了站起来朝石滩上扫了一圈——赵阿六还蹲在岩壁跟前拓符号，周老栓带着铁柱在墓坑南边又开了两个新探坑，迭戈蹲在小艇旁边把拓好的油纸包一包一包往艇舱里码。他看了一会儿转过头来：“林将军，那这批遗骨——是单独埋的还是一大片墓地里头的一部分？”

    林海蹲下来把系统面板又调出来看了一眼：

    【补充说明：当前已确认墓葬五座。探坑中另发现疑似墓葬两座（南侧探坑与北侧探坑各一），尚未清理。系统推测：该区域可能为一片小型墓地，墓葬数量约在十座以内。建议：在后续航次中扩大探坑范围，确认墓