“先不要急着把所有资料发出去。”

    沈青禾来到兴华修理铺后，第一句话便是提醒周野。

    “海川精工主动把事情引向技术侵权，说明他们已经做好了一定准备。”

    “我们公开的资料必须经得起核对。”

    “不能为了证明清白，把轴承厂的设备参数和商业信息一起泄露。”

    周野点头。

    工业维修资料中，包含轴承厂机床型号、加工参数、客户标准和设备结构。

    这些内容属于轴承厂。

    即使能证明维修方案来源，也不能擅自公开。

    “刘厂长已经同意公开维修时间线。”

    “具体加工参数全部删除。”

    “控制板只展示制作过程，不公开完整线路和程序。”

    “那就先整理时间。”

    沈青禾打开电脑。

    “海川精工声称你的方案来源于任职期间接触的公司项目。”

    “我们要证明三件事。”

    “第一，你在轴承厂使用的方案是什么时候形成的。”

    “第二，这套方案与海川精工所谓的内部技术是否相同。”

    “第三，到底是谁更早提出相关设计。”

    兴华修理铺的监控录像可以证明，周野是在接到轴承厂请求以后，才开始准备工业维修。

    北山农场的直播回放，也记录了他当时仍在维修插秧机。

    随后是轴承厂车间录像。

    从发现错误驱动模块，到拆解编码器线路，再到进入三号仓库寻找元件，整个过程都有完整记录。

    转换控制板第一次绘图时间、程序文件创建时间和焊接过程，也能与录像互相对应。

    最关键的，是周国梁那本旧笔记。

    笔记中关于编码器国产替代的记录，标注日期是三十一年前。

    纸张、墨水和内容，不可能临时伪造。

    轴承厂还有多名老职工能够证明，云工一号项目当年确实进行过类似试验。

    “但海川精工可以说，这些只是普通技术思路。”

    沈青禾指出问题。

    “老笔记只能证明你父亲研究过编码器转换。”

    “不能直接证明你现在使用的方案与海川精工无关。”

    “所以要对比技术结构。”

    周野打开两个方案。

    他在海川精工工作时提交的建议，只是一份前期可行性报告。

    核心内容是使用国产驱动器替换停产进口模块，再通过外部接口转换设备信号。

    报告中没有成品线路。

    也没有完整程序。

    轴承厂使用的方案，则在父亲笔记的基础上增加了独立安全判断。

    转换控制板不会直接模拟所有原厂通信。

    而是先读取急停、安全门、编码器和驱动器状态。

    确认全部正常，才向机床返回允许启动信号。

    两套方案的目标相似。

    具体实现却存在明显区别。

    “海川精工指控的是你使用他们的内部技术。”

    沈青禾道：“可他们必须先说明，哪一项具体技术属于他们。”

    “国产驱动替代和协议转换，都是行业常见方向。”

    “总不能因为他们内部做过国产替代，全世界其他人都不能再做。”

    资料整理到中午，一封匿名邮件突然出现在周野的邮箱里。

    邮件没有正文。

    只有三张截图和一个联系电话。

    第一张截图，是海川精工内部邮件。

    发送时间在周野提交国产驱动替代建议的两天后。

    收件人包括董志强和设备部几名主管。

    邮件附件名称，与周野当时提交的文件完全一致。

    第二张截图，是六个月后公司内部项目申报表。

    项目名称为“停产进口驱动器国产化替代方案”。

    项目负责人写着董志强。

    建议提出时间，却被改到了周野提交报告的半年前。

    第三张截图，是公司项目奖金审批表。

    董志强凭借这套方案，获得了十二万元技术创新奖金。

    周野拨通邮件中的号码。